批评回收吧，在环保主义者看来你与原始森林中挥舞电锯之人无异。但如果真的分析了最新的环境成本与效益，以及不能忽视的市场现实，即使是回收最坚定的支持者也可能会对当下的体制产生质疑。
没人说使用旧事物造出新事物完全是错的，但我们的共识是，当下的回收体制的平衡对经济和环境都不好。
地方政府与往往废品回收有着密切关系。但只有大宗商品价格较高时，回收利用才能给地方财政贡献收入。这种模式存在明显的风险。巴克内尔大学经济学家Thomas Kinnaman表示，回收材料所需的能源、劳动和设备大致是直接填埋这些垃圾所需的两倍。
现在这样的平衡进一步被大宗商品市场的不稳定而打乱。再生塑料的价格已急剧下降，一些近年来在出售回收塑料的政府可能得在回收上贴钱，因而在重新思考相关政策。这样做是出于经济原因，而不是为了达到环保与废品管理的目标。
何况在某些情况下，废品回收对环境并没什么好处。
解决当下回收面临的难题的“闭环”思想往往集中于生产者责任延伸制度(EPR)。理想情况下，EPR中有关包装的法律要求制造商收回包装中带有的塑料、纸板和泡沫并再次用做包装。只要能确保他们的take-back和回收计划的到位，公司可以设立他们想要的任何回收系统——上门回收后请回收机构处理材料，或让人把废旧送回工厂后自己回收。
EPR不仅地方政府摆脱了回收补助所需的花费，同时有效地把再生材料从大宗商品市场中拆出：商家可以像往常一样出售回收来的材料，也能在大宗商品市场崩盘时将这些原料做为己用。
目前几个欧洲国家——包括比利时、德国、英国和爱尔兰——以及澳大利亚、日本、加拿大的一些省有EPR的法规。其中德国关于包装的EPR 法规颁布最早(1991年)也最能让我们看清这些法规对废旧物资管理的影响。根据经合组织(OECD)对该国的EPR系统进行的深度研究，受益于相关法规，用于包装的材料生产量仅在1992年至1998年就减少了100万吨，人均减幅达到了15千克。
报告还指出：“设计上作出了显著改变，以减少包装上所用材料的量。为了减少容器的体积，容器的形状和尺寸被修改，并运用了薄膜和薄壁。”
塑料市场也出现了总体上的转变，包装中所用塑料的比例从40%降至27%。德国是欧盟中回收最多的国家之一，有62%的包装材料被回收。世界各国的地方政府也在推进各自的EPR法规。
代理美国EPR法规制定的非营利组织UPSTREAM执行理事Matt Princdiville表示，EPR的目标是平衡所有利益攸关者，从企业到回收机构再到公民在内的需要。如果能正确地实施，这个基于市场的系统会造福而不是压迫那些公司。
【厦门废品废料废旧物资回收网】竭诚欢迎各大厂商及个人与我公司
致电致函洽谈回收业务！
服务热线：13606097625
联系人：洪先生
邮箱: 283237625@qq.com
厦门废品回收,厦门废品回收公司,厦门废旧金属回收,厦门废品价格,厦门物资回收,厦门旧货回收,厦门废铁回收,厦门废铜回收,厦门电器回收,厦门空调回收,厦门危险电子废品回收,厦门不锈钢回收,